自發(fā)性疾病動物模型與誘發(fā)性疾病動物模型各有其優(yōu)缺點。事實上。很多疾病模型可用不同方式獲得。如，已知有不少自發(fā)性腫瘤模型也可用各種致癌劑誘發(fā)產(chǎn)生腫瘤模型。值得注意的是，它們在發(fā)病機制和疾病內(nèi)在特征方面存在著各自的特點：如，自發(fā)性腫瘤和誘發(fā)性腫瘤對藥物的敏感性有明顯區(qū)別。此外，大部分自發(fā)性動物模型是通過人為定向培育而成的，畢竟不同于人類自然發(fā)病情況，因此，自發(fā)和誘發(fā)模型所具有的優(yōu)缺點只是相對的。對使用者來說，最重要的是所選擇的模型究竟能否達到研究目的。因此，在模型的選用方面應(yīng)考慮以下幾點：
1．從與人類疾病的相似性出發(fā)進行選擇 能夠找到與人類疾病相同的動物自發(fā)性疾病模型當然最好。但自發(fā)性疾病動物模型多適用于遺傳病、代謝病、免疫缺陷病、內(nèi)分泌疾病和腫瘤等方面。如，原發(fā)性SHR高血壓大鼠是研究人類原發(fā)性高血壓的較為理想的模型，同樣WHHL家兔是研究人類冠心病較為理想的模型。但是，與人類完全相同的動物自發(fā)性疾病模型畢竟不可多得，往往需要人工加以復制。如，骨折、燒傷、極端環(huán)境損傷等，只能用誘導方法創(chuàng)制模型。
2．從研究的適用性和可控性出發(fā)進行選擇 特別是在臨床藥物評價和藥物篩選的研究中，很多自發(fā)性疾病動物模型固然經(jīng)濟實惠，具有一定的可行性，但是一些自發(fā)性疾病動物模型因其種屬的差異，在對藥物的反應(yīng)上與人體反應(yīng)不一致，在發(fā)病機制與病程等方面存在明顯差異，這樣的模型不利于人類疾病的研究，因此，更適合選擇誘導性、有針對性的創(chuàng)制模型。
3．從研究的可靠性角度出發(fā)進行選擇 所選用的疾病動物模型應(yīng)能夠特異地、可靠地反映某種疾病或某種功能、代謝、結(jié)構(gòu)變化，應(yīng)具備該種疾病的主要癥狀和體征，經(jīng)化驗或X線照片、心電圖、病理切片等證實。若易自發(fā)地出現(xiàn)某些相應(yīng)病變的動物，就不應(yīng)加以選用，易產(chǎn)生與復制疾病相混淆的疾病者也不宜選用。如，鉛中毒可用大鼠做模型，但大鼠本身容易患動物地方性肺炎及腎丶病，后者容易與鉛中毒所致的腎丶病相混淆，不易確定該腎丶病是鉛中毒所致還是它本身的疾病所致，使用蒙古沙鼠就比較容易確定，因為一般只有鉛中毒才會使它出現(xiàn)相應(yīng)的腎丶病變。
請?zhí)顚懥粞曰蚋鶕?jù)意向選擇下列快捷留言
負責聲明：以上所展示的信息由會員自行提供，內(nèi)容真實性，準確性和合法性由發(fā)布會與負責。本網(wǎng)對此不承擔任何責任。
友情提醒：為規(guī)避投資風險，建議您在投資前務(wù)必多咨詢，多考察，降低投資風險。
華睿快修
